PARAGUAY – Conajzar recibió tres ofertas para apuestas-deportivas

B-Gaming con la mejor oferta económica canon de 27% que desplazaría a Apostala

La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) del Paraguay anuncio la recepción de tres ofertas interesadas en la concesión de juegos de apuestas deportivas por un periodo de cinco años. Según reportes, la apertura y revisión de sobres de las propuestas para la adjudicación de la licencia para operar apuestas deportivas en el país de forma monopólica tuvo una duración de cinco horas.

Las tres empresas que presentaron propuestas son: Daruma Sam SA (Apostala) – actual operador del negocio; Consorcio B-Gaming Sucursal Paraguay; y Luis Carlos Alder Benitez (Playtech). La presidenta interina de la Conajzar, María Galván, dijo que hubo otras cuatro empresas que adquirieron el Pliego de Bases y Condiciones para participar en el proceso, pero que desistieron de tomar parte en la licitación pública.

Galvan sostuvo que para la adjudicación del monopolio de apuestas deportivas, “se evaluara la propuesta del porcentaje del canon sobre al netwin (ganancia bruta), solvencia económica y experiencia”. Según las propuestas de las tres empresas, Apostala propuso un canon del 22%, al igual que Playtech; mientras que B-Gaming propuso uno superior del 27%.

El diario ABC Color, ha reportado que, “las empresas oferentes verificaron las carpetas de sus competidoras y cada una planteó su descargo”, con la acusación del representante de Apostala contra B-Gaming de hacer una jugada “sucia”, al plantear un canon del 27% y equivocadamente aferrándose al nacionalismo, añadió: “Se desconoce si tendría la solvencia para cumplir, pues la experiencia y capacidad económica es extranjera. Esta convocatoria es nacional”.

Por su parte el representante de B-Gaming expuso que su empresa ya había presentado un recurso de consideración ante la Conajzar contra posibles ataques de tal naturaleza apelando a la Ley de Procedimiento Administrativo No. 6715/21, sosteniendo que, según la normativa, “No se puede impedir a participar de una licitación porque (B-Gaming) es una empresa con experiencia y con sucursal en Paraguay. Es como descalificar a Ford en la fabricación de vehículos, es ridículo”.

A pesar de que el recurso de consideración tiene el respaldo de la Ley, la Conajzar aun no se manifiesta sobre tal, especialmente por ser de carácter vinculante, en caso de seguir con sus ya conocidas jugadas pseudo regulatorias, el caso podría ir al Tribunal de Cuentas e incluso ante la Corte Suprema de Justicia.

El proceso licitatorio para las apuestas deportivas en Paraguay ha sido ampliamente criticado y no sería extraño que la Conajzar siga prefiriendo al negocio que ya tiene el monopolio, a costas de un mayor pago por canon como lo ofrece B-Gaming.